Sistemas de carro metabólico de AEI Technologies – El mejor sistema de medición de respiración por respiración utilizando una cámara de mezcla.
El muestreo en la boca se conoce como un “sistema de medición de respiración por respiración”. Este es un nombre inapropiado. Los carros metabólicos que usan una cámara de mezcla también miden cada respiración.
Los sistemas de carro metabólico de AEI Technologies utilizan un ventilador de circulación de aire para crear una cámara de mezcla activa en el muestreo del aire espiratorio. La ventaja de la cámara de mezcla en comparación con el método de “muestreo en la boca” es abrumadora. Si bien en teoría el método de “muestreo en la boca” parece ventajoso, en la práctica este método de muestreo no puede implementarse sin desventajas significativas.
En los sistemas de carro metabólico de AEI Technologies, el flujo en la boca se mide continuamente cada 4 ms. A partir de esto, determinamos con precisión exactamente cuándo comienza y termina la respiración inspiratoria. También registramos su magnitud en el tiempo (volumen de aire). El comienzo de cada nueva respiración es un disparador para determinar cuándo tomar muestras de los gases en la cámara de mezcla. Los gases se muestrean al comienzo de cada respiración (más un pequeño tiempo de retraso dentro de la respiración). Estas mediciones se sincronizan a tiempo con su respiración apropiada con el retraso de volumen mixto más el tiempo de retraso del analizador. Registramos las concentraciones de O2 y CO2 para cada respiración y luego podemos proceder a calcular el VO2 y VCO2 con precisión para cada respiración. Dado que tomamos muestras de gases de la cámara de mezcla, hay gas residual de las respiraciones anteriores en la cámara de mezcla, lo que resulta en un “efecto promedio” de las concentraciones de gas. Este “efecto promedio” es más bajo cuando el valor de Vt se acerca al volumen de la cámara de mezcla; es decir, a niveles de ejercicio moderados a altos. Idealmente, la cámara de mezcla debe dimensionarse para estar cerca del volumen corriente esperado. El gran beneficio de este “efecto promedio” es que los datos son mucho menos ruidosos en comparación con los datos tomados sin una cámara de mezcla.
En el método básico de “muestreo en la boca” se requiere que el muestreo de gas se muestree mucho más rápido, generalmente la misma velocidad que el muestreo de flujo. Por lo tanto, los retrasos son aproximadamente 100 veces más cortos y mucho más difíciles de determinar con precisión, lo que resulta en mayores inexactitudes. Además, el ruido es mucho mayor en el método básico de “muestreo en la boca” que requiere algún tipo de promedio o integración, al igual que el “efecto de promedio” en los sistemas de cámara de mezcla. El método básico de “muestreo en la boca” parece exacto para muchos investigadores porque utilizan el método de Douglas Bag para lo que muchos investigadores denominan Validación. ¡El método Douglas Bag es un método para fines de comparación y NO es una medida de precisión ni de validación!
El “método de comparación de la bolsa Douglas” se centra principalmente en las mediciones de volumen y hace muy poco para analizar los errores en las mediciones de gases y los efectos de la humedad.
Por lo tanto, debido a estos problemas con la muestra en los sistemas de la boca, los sistemas de la cámara de mezcla son más precisos y tienen una velocidad de respuesta equivalente [AEI cree que la velocidad de respuesta es mejor en nuestros sistemas de cámara de mezcla].
Ventajas de la cámara de mezcla:
• Cada respiración es registrada
• Los datos de O2 y CO2 se sincronizan con precisión con cada respiración
• Datos muy consistentes de una respiración a la siguiente.
• Los cálculos de VO2 y VCO2 utilizan fórmulas simples de libros de texto.
• Datos precisos de VO2 y VCO2 validados por Douglas Bags y simuladores de “primeros principios”
• Cámara de mezcla activa única de AEI Technologies que utiliza un ventilador para hacer circular el aire en la mezcla
la cámara mejora la mezcla de gases y el tiempo de respuesta de los cambios de respiración a respiración
Desventajas de la cámara de mezcla:
• Una manguera de muestreo más gruesa
• Las mediciones de etO2 y etCO2 son posibles con analizadores adicionales
Muestra en la boca ventajas:
• Posible medición directa de etO2 y etCO2
• Manguera de muestreo de menor diámetro.
Muestra en la boca desventajas:
• Gran variabilidad de datos de una respiración a la siguiente.
• Los datos de cada respiración se registran, pero se modifican mediante algoritmos de promedio, lo que niega el concepto de respiración por respiración.
• Los cálculos de VO2 y VCO2 utilizan algoritmos de promedios complejos y correcciones de tiempo.
dificultando la validación al comparar con fórmulas de libros de texto
• Datos menos consistentes en comparación con los sistemas de cámara de mezcla